Una disfunción eréctil puede predecir un problema cardiovascular con tres años de antelación.

“La disfunción eréctil es un tema importante no sólo porque sea un problema que permita o no tener relaciones sexuales sino que también puede ser un indicador de un problema de salud cardiovascular más serio”. Estas manifestaciones las ha realizado Ander Astobieta, presidente de la sección de Urología de la Academia de Ciencias Médicas de Bilbao en la última edición de Encuentros con la Salud, que en esta ocasión se ha centrado en La salud sexual en el hombre a partir de los 40.

El urólogo ha manifestado que un problema de erección, a partir de los cuarenta o los cincuenta años, “puede aparecer como un síntoma tres años antes de que el paciente pueda tener un problema vascular más serio a nivel del corazón”. Puede ser un indicio de “una enfermedad subyacente y de salud cardiovascular”. Esto se explica en función de que el paso de la arteria cavernosa es “relativamente pequeño”, por lo que puede acusar antes que otros vasos más grandes un problema cardiovascular.

El experto indicó que las disfunciones eréctiles son de dos tipos, “o bien de causa orgánica o bien de causa psicológica y muchas veces están mezcladas las dos”. Dentro de las causas orgánicas, las más importantes son vasculares, “y no es que haya una causa única sino que son varios los factores de riesgo que se juntan para producir un problema de erección, como pueden ser la edad, la hipertensión, la diabetes, el aumento de colesterol y el tabaquismo”. De este modo, cuantos más factores reúna el varón, más probabilidades tendrá de padecer un problema cardiovascular.

¿Cuándo hay un problema?

Cuando se produce un fallo en la erección para conseguir o mantener la erección de forma continuada en el tiempo, “si pasa en una ocasión o dos esporádicamente, esto sería incluso hasta lo normal; pero si esto se repite con mucha frecuencia, se debe consultar al médico porque la persona debe saber que hay posibilidades de tratamiento médico”.

Los problemas de erección, en muchas ocasiones causan inestabilidad, estrés “e incluso pueden provocar la ruptura de la relación porque para muchas parejas las relaciones sexuales son muy importantes”. Por ello, en estos casos también es importante que “tanto el urólogo como el médico de cabecera estén sensibilizados con el problema ya que tiene importancia”. Si bien es cierto que “hay de todo”, ya que también hay parejas que a una determinada edad “ya no les importa tanto”.

La recomendación del urólogo a las personas que tienen este problema es que acudan al médico para valorar los síntomas, ya que “es algo más complejo que tomar una pastilla”. Según indicó, lo primero que se le hace al paciente “es una historia clínica y se le ve si hay antecedentes de riesgo; con eso se le pide una analítica para ver el estado de dichos factores, analizando, entre otros, la glucemia, el colesterol y también la testosterona plasmática”.

Tratamiento:

El tratamiento para la disfunción eréctil es “en un primer momento, farmacológico y por vía oral, con inhibidores de la 5-fosfodiesterasa”. En el caso de que los fármacos orales no respondan, “se suele pasar a fármacos intracavernosos (inyecciones en el pene) y si no funcionan tampoco, se le remite a cirugía en la que se le implanta una prótesis al paciente”.

Dependiendo de la patología que tenga el paciente, “el tratamiento con fármacos registra entre un 80 o un 85 por ciento de éxito”. La cirugía, por un lado, es un método irreversible “pero que da un buen resultado y arroja una satisfacción de los pacientes de en torno al 80 u 85 por ciento de los casos”.

Bypass para vértebras permitiría curar parálisis

La técnica, que aún no fue probada en seres humanos, consiste en utilizar nervios de otras partes del cuerpo como puente para pasar por sobre la parte lesionada de la columna del paciente.

Basándose en un principio similar al que se utiliza en un bypass de corazón, un grupo de científicos estadounidenses está probando una técnica que podría resultar revolucionaria para pacientes con lesiones vertebrales.

La técnica todavía no fue probada en seres humanos. Al pasar trasplantar nervios a la zona de la columna, se permite que los pacientes recuperen la sensibilidad o hasta el movimiento de los miembros paralizados.

Luego de obtener resultados positivos en ratas, los científicos creen que el método podría comenzar a ser testeado en seres humanos dentro de los próximos cinco años, según publicó hoy la revista New Scientist.

La premisa básica sobre la que se basa este grupo de investigadores de la Universidad de Columbia, en Nueva York, es que la parte de la columna que se encuentra por debajo de la lesión es, en general, capaz de responder a estímulos eléctricos, en la medida en que tenga alguna conexión con el cerebro.

Lo que pretenden entonces es que los nervios que se utilizan como puente sirvan de enlace entre el cerebro y la parte de la columna que se encuentra por debajo de la lesión.

“Lo que documentamos es que reconectamos el sistema nervioso por encima de la lesión con el sistema nervioso por debajo de la lesión de manera muy fuerte”, dijo John Martin, jefe de los investigadores de Columbia al diario británico The Guardian. “La esperanza es que el paciente logre superar por lo menos parte de la parálisis”, agregó.

El resto de la comunidad científica internacional se mostró esperanzada, aunque cautelosa. “Tenemos que moderar el entusiasmo con respecto a los que estos resultados podrían implicar para los pacientes en el corto plazo”, dijo Mark Bacon, jefe de investigación del International Spinal Research Trust a The Guardian. “Los sistemas involucrados en el control de la locomoción en ratas son sutilmente diferentes a los de los humanos”.

Mujeres de piernas largas tienen menos riesgo hepático

Científicos ingleses aseguraron que las mujeres que tienen las piernas cortas cuentan con un riesgo elevado de sufrir enfermedades hepáticas, reveló este jueves un informe de la prensa científica extranjera.

El estudio que fue hecho por especialistas de la Universidad de Bristol fue publicado en el Journal of Epidemiology and Community Health y reproducido por la BBC de Londres, en donde se indicó que los científicos analizaron a 4.300 mujeres de entre 60 y 79 años de 43 ciudades de Inglaterra.

El equipo dirigido por la especialista Abigal Fraser señaló que a mayor longitud de las extremidades, menor es la presencia en el hígado de cuatro enzimas denominadas ALT, CGT, ALP y AST, que son detectadas a través de un análisis de sangre.

Fraser indicó que "los elementos de la infancia como una buena alimentación influencian en los patrones de crecimiento e inciden en el desarrollo del hígado y consecuentemente en los niveles de las enzimas en la edad adulta o la tendencia a daños hepáticos".

En ese sentido, agregó que "una mayor altura en la mujer podría contribuir al aumento del tamaño del hígado, lo que a su vez disminuiría los niveles de enzima permitiéndole así enfrentar con más eficiencia cualquier ataque químico".

Fuente: Télam

Británicos inventan sangre plástica.

Científicos británicos crear una muestra de sangre de plástico, con posibilidades de sustituir a la sangre real en caso de emergencias.

La innovación estuvo a cargo de profesionales de la Universidad de Sheffield. Si bien se trata de una sustancia que aún no ha sido probada en seres vivos sus mentores aseguran que será ideal para ser utilizada en zonas de guerra por ser de material más ligero para transportar.

El sustituto podrá ser almacenado en bolsas en forma de pasta, que será disuelta en agua en el momento de utilizarse. Su almacenamiento será sensiblemente superior a los 35 días que puede ser mantenida la sangre humana y no necesitará refrigeración.

Según informa el sitio español ABC, el invento está constituido por pequeñas moléculas plásticas unidas en una estructura similar a las ramas de un árbol, con forma similar a los de las moléculas de hemoglobina.

En esa estructura, el oxígeno puede unirse al oxígeno ingresado por los pulmones para ser dispersado por todo el cuerpo.

El científico Lance Twyman, asegura que el invento es ideal para evitar las muertes de personas por “heridas superficiales cuando se quedan atrapadas en una occidente o resultan herias en el cambo de batalla y no pueden obtener sangre antes de llegar a un hospital”.

“Estamos realmente expectantes ante el potencial que ofrece este producto, sobre todo por el hecho de que puede salvar muchas vidas”, dijo Twyman.

Mi mejor amigo, mi viejo!

Ah si... está con el campeón mundial de peso mosca, el trelewense Omar Narváez, en un gimnasio cuando fue a jugar fútbol de salón que mi viejo relata.

Fumar nubla la razón

Algo salió a la luz de una manera clarísima e inesperada, con la nueva, sensacional, necesaria, justiciera Ley del Tabaco: la anulación mental a la que puede llegar una persona defendiendo un síntoma. Porque para muchos la reciente restricción sobre sus costumbres se ha transformado en una restricción de su capacidad de entendimiento. ¿Parece una exageración? Deja de parecerlo en cuanto recordamos la reacción de los fumadores ante la mencionada ley: se ha dicho, por ejemplo, que esta Ley está en contra de los derechos del fumador (lo cual es falso), que es fascista (¡epa!), que el Estado no debe meterse en las decisiones del individuo (es verdad, ni el fumador en las mías), que se viola con ella el ámbito privado (todo lo contrario, se cuida el espacio público), que hay cosas más importantes (como si alguien hubiera dicho lo contrario), que esto se hace para ocultar el problema de la droga (el tabaco es la droga globalmente más dañina), y mil etcéteras más, uno más absurdo y peor fundamentado que el otro.
Esta Ley -no pueden, o no quieren, entenderlo- establece simplemente que los no fumadores deben por fin ser respetados; pone límites a la conducta injusta y desconsiderada, históricamente establecida, que han ejercido con prepotencia los fumadores. Los que hablan de los derechos del fumador, ¿entienden de qué se trata cuando se habla de los derechos del no fumadores, que somos mayoría? Como dijo un amigo español, con claridad total: el fumador molesta, el no fumador no. Y es necesario recordar las cifras, porque no se trata de una mera opción, de un problema de gustos: mueren cuarenta mil personas por año en Argentina como consecuencia del consumo de tabaco, ¡6000 de las cuales son no fumadores! O sea: treinta cromañones por año de fumadores pasivos que se envenenan por el humo de otros. Por supuesto que cada individuo tiene derecho a matarse como quiera, lo que no puede es imponer su deseo de arrastrar a otros en la caída como una expresión de sus derechos.
Lo que resulta irritante en las reacciones de los fumadores es la cortedad mental por la que parecen incapaces de entender que son precisamente ellos los despóticos y que el rol de víctimas no les calza. No llama la atención que una sensibilidad proclive al fanatismo sostenga con soberbia la bandera de los derechos -la política nos acostumbró a eso-, llama la atención lo absurdo de reclamar airadamente para poder seguir ejerciendo un abuso.
No es necesario incluir a todos en esta descripción: hay fumadores muy atentos, que odian molestar y que son muy conscientes de la presencia del otro. Pero también es cierto que otros muchos, al denunciar el fantaseado avasallamiento del que son objeto hoy, ponen en evidencia ciertos secretos ligados al hábito del cigarrillo. El cigarrillo no es sólo el generador de gestos cancheros y sobradores (en origen y desde siempre, un modo de parecer más grande o resuelto de lo que se es, el recurso para cultivar una personalidad que parezca lograda sin serlo), sino también y fundamentalmente un sucedáneo adulto del chupete del bebé, un objeto del que muchos se cuelgan para ocultar una inmadurez constitutiva. El hábito del cigarrillo es un rasgo que pertenece al universo infantil de la sensibilidad, agravado por una adicción fisiológica difícil de combatir. Sí, claro que estas figuras de interpretación parecen excesivas, pero la absurda resistencia que los fumadores ejercen frente a la ley parece confirmarlas. La señalada dificultad para pensar el tema con objetividad e inteligencia es expresión de la incapacidad de modificar algunas características fundamentales de su idiosincrasia. No logran captar el problema, justamente porque están haciendo un capricho, berreando ante el límite que la sociedad adulta le pone a la mascarada y la simulación instaladas ya como vínculo adictivo. Tras las voces de fumadores, que tienden a la impostación (es decir, a la ruina), hay una vocecita aniñada y pueril que no quiere aceptar el límite necesario.
Porque otro punto a tener en cuenta, y que ha sido descuidado, es que esa reacción tosca de los fumadores amenazados puede provenir del hecho de que la Ley confronta a muchas personas con una dificultad que no pueden superar: al que quiere dejar de fumar y no puede la Ley lo pone entre la espada y la pared, al revelar como problema algo que el fumador intenta defensivamente hacer pasar por una libre elección. Es lógico que reaccionen mal, que reclamen que nadie tiene derecho a limitar sus recursos neuróticos: los demás deben, según ellos, tolerar las molestias (las enfermedades, el mal olor, la suciedad, etc) para ayudarlos a evitar el crecimiento.
Fumadores en rebeldía: es hora de aceptar la ley y crecer. Aprovechen la oportunidad para entender que los que no fumamos sí tenemos derecho a defender los espacios públicos, que sí hay una razón y una verdad en este límite que les estamos poniendo, que se terminaron las atmósferas emputecidas por sus miserias ocultas. Sí, claro que miserias tenemos todos y que cada uno puede hacer con ellas lo que guste (hasta perder la vida), lo que no se puede -y es lo más importante de la ley- es joder a los demás por eso.

Por: Alejandro Rozitchner Edición: EGPDLP (texto obviado y negrita solamente).-

Descubren gel que detiene hemorragias en segundos

Fue descubierto por científicos hongkoneses y estadounidenses de forma accidental. La sustancia sería capaz de frenar el flujo de la sangre en menos de 15 segundos y de reparar el tejido dañado. El hallazgo podría revolucionar las operaciones quirúrgicas.
Los expertos, pertenecientes a la Universidad de Hong Kong y al Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT, siglas en inglés), dieron con la fórmula del gel mientras trabajaban en un proyecto de regeneración de células cerebrales.
El hallazgo fue tildado por la revista científica internacional "Nanomedicine", que publicó los resultados de la investigación, como pionero en la utilización de un producto biodegradable para cortar una hemorragia en roedores, técnica que se consigue en tan sólo unos segundos.
Su aplicación en humanos podría reducir drásticamente el tiempo que los cirujanos emplean en controlar las hemorragias en las operaciones quirúrgicas, que es casi la mitad del empleado en la intervención.
A pesar de que los científicos desconocen aún el mecanismo exacto que frena la hemorragia, señalaron que el nuevo material contiene unos fragmentos de proteínas denominados péptidos que actúan sobre la herida como un gel protector a una nanoescala (una millonésima parte de un milímetro).
Una vez que se consigue parar el flujo de sangre, el gel se descompone en moléculas que el organismo puede utilizar para reparar el tejido dañado.
Por ahora, este novedoso producto se ha utilizado en heridas en el cerebro, hígado, piel y tejido de la médula espinal de ratas y hámsters, y su aplicación frenó las hemorragias casi instantáneamente en todos los casos.
"En una operación quirúrgica, los doctores tienen pocos métodos eficaces para frenar la hemorragia sin causar otros daños", señaló So Kwok-fai, jefe del departamento de anatomía de la Universidad de Hong Kong.
Actualmente, las herramientas más utilizadas para este fin son la presión con pinzas, esponjas y la aplicación de calor. Los investigadores consideran que las pruebas clínicas podrían comenzar dentro de unos cinco años, y que se necesitarán al menos diez antes de que el producto se utilice ampliamente en los hospitales.
Según el MIT, una operación de úlcera gástrica podría costar de sólo 200 a 300 dólares (159 a 239 euros) con el novedoso material.

Primer Post

Nada, no voy a poner algo siquiera en el primer post, ok?